Résultat des élections fédérales 2015

Aucun institut de sondage, ni organe de presse n'avait prévu la vague qui a poussé Justin Trudeau et son équipe du Parti Libéral du Canada au pouvoir. Largement majoritaire d'est en ouest, celui que l'on présentait encore il y a quelques mois comme le jeune ado, fumeur de pot, sans expérience ni contenu de programme a donc balayé les conservateurs à Ottawa et réduit le NPD (ancienne opposition officielle) à la place qu'il occupait avant l'arrivée du charismatique du regretté Jack Layton.
Mon propre cheminement avant le jour de l'élection dans ma circonscription est je pense symptomatique.
Dès notre citoyenneté acquise j'ai voté pour la 1ère fois pour Stephen Harper en 2007 pour faire le ménage après la gabegie des libéraux (scandale des commandites) et ses idées pro business sans pour autant céder aux thèmes de la droite très conservatrice et réactionnaire. Ici a Montmagny Bernard Généreux fut un député travaillant, connaissant son milieu et sans trop de failles. En 2011 la vague orange NPD au pays et au Québec a donné lieu à la bataille la plus serrée du Canada. Après recomptage et contestation Francois Laporte du NPD l'emporte avec 9 voix d'avance sur Bernard Généreux, mais les conservateurs gagnent un mandat majoritaire avec Stephen Harper.
Francois Laporte que j'ai eu l'occasion de rencontrer avant son élection m'a beaucoup déçu par son manque de constance. Nos discussions sur l'implication des jeunes, le besoin de renouveau démocratique et d'autres thèmes de campagne, ne lui ont laissé aucun souvenir. Malgré quelques tentatives il n'a jamais daigné me dire bonjour malgré le fait que sa permanence se trouvait à 20 m de mon bureau.
Rien n'a émergé de son mandat et peu de personnes le situait.
Stephen Harper lui et son gouvernement ont été égaux à eux mêmes et mis à part leur position sur le conflit en Irak et en Syrie et sur le port du voile intégral dans les lieux de vote ou de citoyenneté, que je soutiens , leur politique économique et sociale et environnementale, sont dépassés.
Autant dire qu'au déclenchement de ces premières élections à date fixe (ce dont je me réjouis) je restais dubitatif. Aucun parti n'abordait vraiment la nécessaire réforme du système politique lui-même, vieillot, sclérosé et de moins en moins démocratique. Des sujets vraiment marginaux comme l'incitation fiscale pour les rénovations (PCC), ou des promesses vagues et globales (on va aider les classes moyennes) envahissaient les espaces publicitaires. Le creux du contenu fait émerger la personnalisation à outrance des chefs. Qui mesurera l'impact de l'aspect physique des candidats ?
Tom Mulcair a-t-il perdu faute de se démarquer des "barbus islamistes"
le côté ado vieillissant d'Harper a t il lassé les électeurs ?
En résumé pendant cette longue campagne ennuyeuse et sans enjeux forts, je procédais par élimination. Le bloc Québecois n'a jamais fait partie de mes options, malgré la sympathie et l'engagement de Gilles Duceppe. Pour moi le bloc ressemble trop à un ersatz du front national en France et je suis un Canadien fédéraliste. Les conservateurs sur certains points me rejoignent même  en économie mais sur le plan des valeurs humaines c'est vraiment impossible. (avortement, laïcité. culture....)
Reste le NPD qui était encore mon choix à J-3 , mais le bilan négatif de Francois Laporte, et surtout l'attitude insensée de Mulcair vis-à-vis des intégristes musulmans leur ont coûté cher. Sur le plan local une campagne vigoureuse et engagée de Marie-Josée Normand (fille d'un ancien député libéral) et la montée progressive de Justin Trudeau ont fait la décision. Je voterais sans conviction (comme beaucoup d'électeurs) pour la représentante libérale qui semblait appréciée par de nombre de mes amis. De plus cela assurerait le départ de Stephen Harper , point rassembleur au Canada. Même si la victoire devait donner un gouvernement minoritaire, on ne voyait pas le NPD renverser ce gouvernement et donc une certaine stabilité semblait assurée.
Dans notre circonscription je me suis couché vers 23h30 avec une légère avance de 30 voix pour M-J Normand et le lendemain matin c'était le conservateur Bernard Généreux qui était élu avec plus de 200 vois.
Victoire historique au sein de la vague rouge nationale, des conservateurs dans la grande région de Québec.

Charlie est beau

Quelle semaine ! Pas encore digéré l'affreux massacre de l'équipe de Charlie par un mercredi qui s’annonçait beau. Plus de rire déployé dans la revue des dessins de Ruquier, avec ceux de Charb, plus de sourire de notre Cabu avec son talent inouï pour saisir la vérité des personnages, plus de Wolinski qui a fait les beaux jours de nos émois sexuels en créant des fantasmes a la pelle. Je n'achetais plus Charlie depuis plusieurs années. L'éviction de Siné dont personne ne parle, la ligne dure envers les musulmans édictée par Philippe Val, et peut-etre une sélection plus rigoureuse de mes lectures, mais dans les années 70 je consacrais mon petit budget a la presse , Libé, Le Canard enchainé, les hebdos de JFK (Nouvelles littéraires), le Matin, l'Huma et régulièrement Charlie Hebdo surtout a la veille des manifs.
Maintenant que la cavale des moudjahidins s'est conclue salement d'une part a Dammartin en Goele ou Evelyne et moi avions été invités dans un mariage bourgeois et d'autre part au pied de l'immeuble de  la Porte de Vincennes ou mes copains d'école primaire habitaient, je peux comme beaucoup de Francais souffler un peu et réfléchir.
A quoi ? au devenir des corps des 3 frères de sang. Que va t on en faire ? les enterrer selon le rite musulman en terre française ? Cela est hors de question, on n'a cessé de dire qu'ils n'avaient rien a voir avec l'islam et je ne les vois pas côtoyer le corps des victimes même en sous-sol. De plus leur localisation dans un cimetière risquerait de créer un culte des martyrs. Alors comme Ben Laden une petite trempette dans l'Océan ? ou bien une dispersion des cendres au Yémen ?
Ensuite que faire pour éviter la reproduction de ces attentats ? Pas de réponse simple, en matière de sécurité ils font leur possible. A défaut de refaire l'histoire française des 40 dernières années en évitant la ghettoïsation organisée, l'exclusion sociale et économique des jeunes issus de l'immigration et la collaboration honteuse avec les pays salafistes (Quatar, Arabie Saoudite) on pourrait prendre quelques mesures simples. Je ne comprends pas que l'on laisse s'exprimer librement sur le territoire français (et même a Montréal) des imams salafistes reconnus et identifiés qui ne sont que les VRP des écoles coraniques dispersées au Yémen, en Arabie Saoudite ou en Afghanistan. On doit bien sans renier nos principes trouver le moyen  juridique de les expulser sans retour possible dans le pays de leur choix. D'autre part plutôt que s'acharner a empêcher les Cherif  Kouachi de livrer leur djihad en Syrie, on serait mieux avisé de les laisser partir sans possibilité de retour.
Ces mesures sont faites pour protéger les musulmans et les non-musulmans de chaque pays démocratique.
J'espère aussi que ces salauds n'auront pas réussi a diviser la France en stigmatisant les musulmans. C'était leur but.
Moi, laïque au plus profond de mon être, je ne juge pas les gens en fonction de leur couleur de peau, de religion, de préférence sexuelle mais en raison de leurs actes et de leur trace positive sur la terre.