Mon propre cheminement avant le jour de l'élection dans ma circonscription est je pense symptomatique.
Dès notre citoyenneté acquise j'ai voté pour la 1ère fois pour Stephen Harper en 2007 pour faire le ménage après la gabegie des libéraux (scandale des commandites) et ses idées pro business sans pour autant céder aux thèmes de la droite très conservatrice et réactionnaire. Ici a Montmagny Bernard Généreux fut un député travaillant, connaissant son milieu et sans trop de failles. En 2011 la vague orange NPD au pays et au Québec a donné lieu à la bataille la plus serrée du Canada. Après recomptage et contestation Francois Laporte du NPD l'emporte avec 9 voix d'avance sur Bernard Généreux, mais les conservateurs gagnent un mandat majoritaire avec Stephen Harper.
Francois Laporte que j'ai eu l'occasion de rencontrer avant son élection m'a beaucoup déçu par son manque de constance. Nos discussions sur l'implication des jeunes, le besoin de renouveau démocratique et d'autres thèmes de campagne, ne lui ont laissé aucun souvenir. Malgré quelques tentatives il n'a jamais daigné me dire bonjour malgré le fait que sa permanence se trouvait à 20 m de mon bureau.
Rien n'a émergé de son mandat et peu de personnes le situait.
Stephen Harper lui et son gouvernement ont été égaux à eux mêmes et mis à part leur position sur le conflit en Irak et en Syrie et sur le port du voile intégral dans les lieux de vote ou de citoyenneté, que je soutiens , leur politique économique et sociale et environnementale, sont dépassés.
Autant dire qu'au déclenchement de ces premières élections à date fixe (ce dont je me réjouis) je restais dubitatif. Aucun parti n'abordait vraiment la nécessaire réforme du système politique lui-même, vieillot, sclérosé et de moins en moins démocratique. Des sujets vraiment marginaux comme l'incitation fiscale pour les rénovations (PCC), ou des promesses vagues et globales (on va aider les classes moyennes) envahissaient les espaces publicitaires. Le creux du contenu fait émerger la personnalisation à outrance des chefs. Qui mesurera l'impact de l'aspect physique des candidats ?
Tom Mulcair a-t-il perdu faute de se démarquer des "barbus islamistes"
le côté ado vieillissant d'Harper a t il lassé les électeurs ?
En résumé pendant cette longue campagne ennuyeuse et sans enjeux forts, je procédais par élimination. Le bloc Québecois n'a jamais fait partie de mes options, malgré la sympathie et l'engagement de Gilles Duceppe. Pour moi le bloc ressemble trop à un ersatz du front national en France et je suis un Canadien fédéraliste. Les conservateurs sur certains points me rejoignent même en économie mais sur le plan des valeurs humaines c'est vraiment impossible. (avortement, laïcité. culture....)
Reste le NPD qui était encore mon choix à J-3 , mais le bilan négatif de Francois Laporte, et surtout l'attitude insensée de Mulcair vis-à-vis des intégristes musulmans leur ont coûté cher. Sur le plan local une campagne vigoureuse et engagée de Marie-Josée Normand (fille d'un ancien député libéral) et la montée progressive de Justin Trudeau ont fait la décision. Je voterais sans conviction (comme beaucoup d'électeurs) pour la représentante libérale qui semblait appréciée par de nombre de mes amis. De plus cela assurerait le départ de Stephen Harper , point rassembleur au Canada. Même si la victoire devait donner un gouvernement minoritaire, on ne voyait pas le NPD renverser ce gouvernement et donc une certaine stabilité semblait assurée.
Dans notre circonscription je me suis couché vers 23h30 avec une légère avance de 30 voix pour M-J Normand et le lendemain matin c'était le conservateur Bernard Généreux qui était élu avec plus de 200 vois.
Victoire historique au sein de la vague rouge nationale, des conservateurs dans la grande région de Québec.
