Et la religion dans tout çà ?

A toutes fins utiles je suis athée pratiquant et cela se confirme avec mon avancée dans le temps. Pas d'explication sinon que depuis ma tendre enfance et ce malgré une éducation somme toute classique mes parents eux mêmes de culture catholique mais non pratiquants et je le soupçonne très peu croyants n'eurent pas la volonté de m'envoyer au catéchisme avec mes copains pour compléter mon éducation laïque et rationnelle. Et malgré (ou grâce à ?) les nombreux décès prématurés qui ont émaillés ma vie de jeune adulte, le recours à la prière et la croyance dans un au-delà salvateur ne m'a jamais titillé. Pour autant ma vie "spirituelle" a été et est encore très intense, mais c'est mon attirance vers les philosophes, la science, la politique et parfois les religions animistes qui reste présente.
Je n'ai cessé au cours de ma vie de railler non pas les croyants bien que certains soient à la limite de la crédulité, mais plutôt les institutions religieuses de tous les monothéismes. Je continue de le faire et en premier lieu avec l'Islam qui selon moi n'a pas de valeur différente du judaïsme et du catholicisme. Mais son léger retard historique (au moins 8 siècles) et son implantation en Afrique, dans certaines régions d'Asie lui donnent une actualité brûlante.
Premier point à éclaircir. Oui la religion musulmane est sans doute la plus pratiquée dans le monde (merci l'Indonésie), c'est sans nul doute la religion monothéiste qui est en courbe de croissance, ne serait-ce que par des explications démographiques (natalité) mais aussi géopolitiques. Pendant de nombreuses années les pays musulmans du moyen orient étaient considérés comme pauvres et sous domination occidentale, or essentiellement grâce au pétrole, certains de ces pays sont devenus très riches et facteurs d'influence (Arabie Saoudite, Turquie,Iran)
Tous les arabes ne sont pas musulmans, et tous les musulmans ne sont pas arabes même si le Coran est écrit en arabe (mais il existe des traductions). Alors que les choses soient claires j'aime trop l'Afrique et la culture arabe et berbère pour les mettre à égalité avec quelques djihadistes abrutis, veules et cupides. Beaucoup d'entre eux n'ont même aucune idée de la culture de leurs parents, ils ont été élevés (mal) dans les ghettos des pays occidentaux qui ont une responsabilité indéniable dans cette déchéance.
L'Islam n'a pas de clergé hiérarchise et ainsi la parole et les écrits divins sont interprétés librement par des savants ou imams auto-proclamés.
Depuis le début du XXème siècle des mouvements islamiques politiques sont nés et se sont développés dans les pays du moyen-orient (Frères musulmans) et ont lentement évolués (ou régressés) vers des mouvements radicaux et ultra-violents.
Si l'on devait retenir qu'une de mes caractéristiques, c'est celle d' antiraciste (qui est plus forte que le simple fait de ne pas se déclarer raciste). Autrement dit je ne fais pas d'évaluation des personnes sur le genre, les préférences sexuelles,la religion, la couleur de peau, l'accent, le pays d'origine.
Je peux par contre en faire sur l'origine sociale, la pensée politique, et le niveau d'éducation.
Le terrorisme islamiste auquel je suis confronté depuis plus de trente ans (attentats du FIS algérien vers la fin des années 80) et qui prend une tournure plus "efficace" me heurte dans le tréfonds de mes valeurs laïques, républicaines et humanistes. Une part de mon humanité est tombée lors des attentats contre Charlie hebdo et tous ceux qui ont suivi. J'éprouve une haine inhabituelle chez moi envers ces islamonazis qui rêvent d'une société basée sur le racisme anti-chiites, antisémite, anti-laïques, anti-scientifiques (certaines imams proclament que la terre est plate). Et la seule évocation de la neutralisation (soyons clairs leur mort) des pseudos chefs de cette guerre de lâches, me réjouit et il m'arrive parfois de penser que je serais capable de les achever.

Que constate-t-on en fait avec cette expansion du cancer islamiste ? D'abord ce n'est qu'une frange très minoritaire qui a pour origine le wahhabisme (salafisme) inspiré par l'Arabie Saoudite. La frange la plus conservatrice, régressive, fermée à tout changement et évolution. Or le monde arabo-musulman comme les autres est soumis à la mondialisation qui a pour conséquence l'attrait pour des principes de liberté démocratique, d'égalité entre les hommes et les femmes et le rapport au monde financier. Rappelons que L'Islam ne reconnait pas l'intérêt et donc se heurte ou collabore avec le système financier occidental qui n'est pas hallal. Certains, l'Iran et les chiites sont assez modernes pour prendre leur part dans ce monde tout en conservant certaines traditions religieuses, mais ils ont aussi le souci de la maîtrise de leur territoire. Ce qui échappe désormais aux pays sunnites de la région qui ne sont capables de gérer que des villes sans aucun contrôle sur leur pays.

Résultat des élections fédérales 2015

Aucun institut de sondage, ni organe de presse n'avait prévu la vague qui a poussé Justin Trudeau et son équipe du Parti Libéral du Canada au pouvoir. Largement majoritaire d'est en ouest, celui que l'on présentait encore il y a quelques mois comme le jeune ado, fumeur de pot, sans expérience ni contenu de programme a donc balayé les conservateurs à Ottawa et réduit le NPD (ancienne opposition officielle) à la place qu'il occupait avant l'arrivée du charismatique du regretté Jack Layton.
Mon propre cheminement avant le jour de l'élection dans ma circonscription est je pense symptomatique.
Dès notre citoyenneté acquise j'ai voté pour la 1ère fois pour Stephen Harper en 2007 pour faire le ménage après la gabegie des libéraux (scandale des commandites) et ses idées pro business sans pour autant céder aux thèmes de la droite très conservatrice et réactionnaire. Ici a Montmagny Bernard Généreux fut un député travaillant, connaissant son milieu et sans trop de failles. En 2011 la vague orange NPD au pays et au Québec a donné lieu à la bataille la plus serrée du Canada. Après recomptage et contestation Francois Laporte du NPD l'emporte avec 9 voix d'avance sur Bernard Généreux, mais les conservateurs gagnent un mandat majoritaire avec Stephen Harper.
Francois Laporte que j'ai eu l'occasion de rencontrer avant son élection m'a beaucoup déçu par son manque de constance. Nos discussions sur l'implication des jeunes, le besoin de renouveau démocratique et d'autres thèmes de campagne, ne lui ont laissé aucun souvenir. Malgré quelques tentatives il n'a jamais daigné me dire bonjour malgré le fait que sa permanence se trouvait à 20 m de mon bureau.
Rien n'a émergé de son mandat et peu de personnes le situait.
Stephen Harper lui et son gouvernement ont été égaux à eux mêmes et mis à part leur position sur le conflit en Irak et en Syrie et sur le port du voile intégral dans les lieux de vote ou de citoyenneté, que je soutiens , leur politique économique et sociale et environnementale, sont dépassés.
Autant dire qu'au déclenchement de ces premières élections à date fixe (ce dont je me réjouis) je restais dubitatif. Aucun parti n'abordait vraiment la nécessaire réforme du système politique lui-même, vieillot, sclérosé et de moins en moins démocratique. Des sujets vraiment marginaux comme l'incitation fiscale pour les rénovations (PCC), ou des promesses vagues et globales (on va aider les classes moyennes) envahissaient les espaces publicitaires. Le creux du contenu fait émerger la personnalisation à outrance des chefs. Qui mesurera l'impact de l'aspect physique des candidats ?
Tom Mulcair a-t-il perdu faute de se démarquer des "barbus islamistes"
le côté ado vieillissant d'Harper a t il lassé les électeurs ?
En résumé pendant cette longue campagne ennuyeuse et sans enjeux forts, je procédais par élimination. Le bloc Québecois n'a jamais fait partie de mes options, malgré la sympathie et l'engagement de Gilles Duceppe. Pour moi le bloc ressemble trop à un ersatz du front national en France et je suis un Canadien fédéraliste. Les conservateurs sur certains points me rejoignent même  en économie mais sur le plan des valeurs humaines c'est vraiment impossible. (avortement, laïcité. culture....)
Reste le NPD qui était encore mon choix à J-3 , mais le bilan négatif de Francois Laporte, et surtout l'attitude insensée de Mulcair vis-à-vis des intégristes musulmans leur ont coûté cher. Sur le plan local une campagne vigoureuse et engagée de Marie-Josée Normand (fille d'un ancien député libéral) et la montée progressive de Justin Trudeau ont fait la décision. Je voterais sans conviction (comme beaucoup d'électeurs) pour la représentante libérale qui semblait appréciée par de nombre de mes amis. De plus cela assurerait le départ de Stephen Harper , point rassembleur au Canada. Même si la victoire devait donner un gouvernement minoritaire, on ne voyait pas le NPD renverser ce gouvernement et donc une certaine stabilité semblait assurée.
Dans notre circonscription je me suis couché vers 23h30 avec une légère avance de 30 voix pour M-J Normand et le lendemain matin c'était le conservateur Bernard Généreux qui était élu avec plus de 200 vois.
Victoire historique au sein de la vague rouge nationale, des conservateurs dans la grande région de Québec.

Charlie est beau

Quelle semaine ! Pas encore digéré l'affreux massacre de l'équipe de Charlie par un mercredi qui s’annonçait beau. Plus de rire déployé dans la revue des dessins de Ruquier, avec ceux de Charb, plus de sourire de notre Cabu avec son talent inouï pour saisir la vérité des personnages, plus de Wolinski qui a fait les beaux jours de nos émois sexuels en créant des fantasmes a la pelle. Je n'achetais plus Charlie depuis plusieurs années. L'éviction de Siné dont personne ne parle, la ligne dure envers les musulmans édictée par Philippe Val, et peut-etre une sélection plus rigoureuse de mes lectures, mais dans les années 70 je consacrais mon petit budget a la presse , Libé, Le Canard enchainé, les hebdos de JFK (Nouvelles littéraires), le Matin, l'Huma et régulièrement Charlie Hebdo surtout a la veille des manifs.
Maintenant que la cavale des moudjahidins s'est conclue salement d'une part a Dammartin en Goele ou Evelyne et moi avions été invités dans un mariage bourgeois et d'autre part au pied de l'immeuble de  la Porte de Vincennes ou mes copains d'école primaire habitaient, je peux comme beaucoup de Francais souffler un peu et réfléchir.
A quoi ? au devenir des corps des 3 frères de sang. Que va t on en faire ? les enterrer selon le rite musulman en terre française ? Cela est hors de question, on n'a cessé de dire qu'ils n'avaient rien a voir avec l'islam et je ne les vois pas côtoyer le corps des victimes même en sous-sol. De plus leur localisation dans un cimetière risquerait de créer un culte des martyrs. Alors comme Ben Laden une petite trempette dans l'Océan ? ou bien une dispersion des cendres au Yémen ?
Ensuite que faire pour éviter la reproduction de ces attentats ? Pas de réponse simple, en matière de sécurité ils font leur possible. A défaut de refaire l'histoire française des 40 dernières années en évitant la ghettoïsation organisée, l'exclusion sociale et économique des jeunes issus de l'immigration et la collaboration honteuse avec les pays salafistes (Quatar, Arabie Saoudite) on pourrait prendre quelques mesures simples. Je ne comprends pas que l'on laisse s'exprimer librement sur le territoire français (et même a Montréal) des imams salafistes reconnus et identifiés qui ne sont que les VRP des écoles coraniques dispersées au Yémen, en Arabie Saoudite ou en Afghanistan. On doit bien sans renier nos principes trouver le moyen  juridique de les expulser sans retour possible dans le pays de leur choix. D'autre part plutôt que s'acharner a empêcher les Cherif  Kouachi de livrer leur djihad en Syrie, on serait mieux avisé de les laisser partir sans possibilité de retour.
Ces mesures sont faites pour protéger les musulmans et les non-musulmans de chaque pays démocratique.
J'espère aussi que ces salauds n'auront pas réussi a diviser la France en stigmatisant les musulmans. C'était leur but.
Moi, laïque au plus profond de mon être, je ne juge pas les gens en fonction de leur couleur de peau, de religion, de préférence sexuelle mais en raison de leurs actes et de leur trace positive sur la terre.

Poli Tiques

Par quoi commencer ? la crise économique ? je ne m'attarderais que sur les pitoyables 3 grosses compagnies automobiles américaines qui tentent de nous faire croire que leurs malheurs viennent de cette crise financière commencée en 2007. Au fait les USA sont en récession depuis 12 2007 tout comme ils l'étaient aussi au début 2001 alors qu'ils tentaient de nous faire croire que le 11 septembre 2001 étaient à l'origine de la récession. Ford, GM et Chrysler sont en faillite virtuelle depuis plusieurs années, les marques japonaises et coréennes ayant pris leur place dans le créneau des véhicules économiques et fiables. La qualité japonaise et son virage vers les moteurs non gourmands ont défaits ces compagnies imbéciles qui font encore des publicités vantant leurs modèles agressifs, et energivores. Une solution ...faire avec 3 une seule compagnie américaine pour avoir une chance de sauver ce secteur en Amérique du Nord.
Pour le reste les francais trouvent l'occasion de dépenser en aggravant leur trou budgétaire et leur dette à des niveaux record mais il faudra payer la facture et rien ne dit que les plans de NS auront un réel impact sur la croissance.
Bien sur l'arrivée de B Obama va redonner du souffle à l'économie américaine en fermant sans doute les frontières au passage. Mais ce sera difficile de remonter la pente des petits propriétaires de maison ou des retraités qui ont pratiquement tout perdu.
Le Chine ....c 'est l'inconnu . Tout le monde s'attend à ce qu'elle fasse redémarrer le moteur mais rien ne dit qu'elle en ait envie ni les moyens.Donc 2009 sera encore une année très difficile

• Voir mon profil
• Créez votre propre carte de voyage ou blog de voyage.
• Trouvez les meilleures locations de vacances sur TripAdvisor

Illusions Perdues

Depuis longtemps des études soulignent le pessimisme chronique des Français. La courbe des suicides au travail, la consommation d'antidépresseurs et autres psychotropes, et les sondages préélectoraux le confirment. Vu de l'extérieur, la France se singularise par sa croyance absolue dans le recours à l'homme ou la femme providentiel (qui sonne comme présidentiel). Ainsi à chaque élection avec son lot habituel de promesses démagogiques, de propos haineux, de batailles de coqs, on voudrait convaincre que le salut viendra par la qualité et le courage d'une seule personne. Ce serait tellement plus simple...La croissance économique ne viendra ni du gagnant du mois de mai, ni de l'Europe, ni des autres...La croissance en France est anémique parce que il n'y a pas assez d'entrepreneurs et d'investissements. Parce que de tout temps la fonction commerciale a été méprisée et ignorée. Les emplois "rêvés" sont toujours dans la fonction publique et non dans le développement de PME créatrices. En continuant ainsi chacun devra décrocher une place de gardien de l'immense musée qu'est en train de devenir l'hexagone. C'est la principale cause du déficit commercial.
Où vont s'épanouir les jeunes pousses créatrices et preneuses de risque ? aux USA, au Canada, en Australie, au Royaume-Uni et maintenant en Chine...C'est cela le "mal " français et bien sur aucun candidat n'en parle mais continue d’égrener chaque jour des mesures auxquelles personne ne comprend rien.  Pourtant il y aurait de quoi faire vibrer l’électorat en misant sur les forces jeunes et dynamiques et en fixant des objectifs à 5 ans de réussite économique et même sociale. Mais pour cela il faudrait que ces candidats soient eux-mêmes allumés par la passion et la croissance. Combien ont déja dirigé une entreprise ?

Seul le rejet viscéral d'une partie de l'électorat vis-à-vis du sortant semble être le moteur de cette élection. Personne ne pense vraiment que François Hollande fasse rêver ou même espérer une reprise positive en France. Et admettant même son succès il passera au bout de quelques mois comme son prédécesseur au rouleau compresseur de la déception et du désenchantement.
Pour résumer je dirais que Nicolas Sarkozy ayant promis et engagé à peu près tout et n'importe quoi son bilan n'est pas si mauvais mais son plus grand échec selon moi et de ne pas avoir fait changé d'un iota la mentalité de ses concitoyens.

Monsieur Lazhar

Le dernier film de Philippe Falardeau (Congorama...) est une réussite . Sa nomination pour les prochains Oscars du film étranger est totalement juste même si ce sera le public qui récompensera cet auteur. Plusieurs thèmes se superposent dans ce film à la facture classique mais maitrisée. Un point clair, ce réalisateur nourri comme d'autres artistes de son expérience lors de la course autour du monde (années 90), a un regard ouvert sur la complexité du monde et a une capacité d'entrainement si on en juge par la direction des acteurs enfants. Ce film se déroule en effet dans une école au Québec durant toute une année scolaire. Le point de départ est le suicide d'une enseignante par pendaison dans sa classe qui sera le trauma de l'élève découvrant cet horrible spectacle puis du choc de toute la classe. Au passage le suicide sur le lieu de travail (très fréquent en France) semble être le révélateur d'une sourde angoisse dans certains métiers. Le rôle de l'enseignant et la pression subie de l'extérieur (parents, administration...) sont les thèmes apparents du film de Philippe Falardeau. Intervient alors Monsieur Lazhar, exilé algérien arrivé au Québec pour reprendre un autre parcours dans l'enseignement. Il vient proposer de remplacer Martine l'enseignante décédée pour gérer l'après et poursuivre l'année scolaire. La aussi un autre thème sur l'échange culturel apparait. Mais très vite le personnage lui-même démythifie au cours d'une scène avec une enseignante, cet aspect. Les migrants cherchent plus souvent à obtenir des papiers, des ressources, du travail , qu`à échanger sur les mérites respectifs de leur culture. Il est bien sur de bon ton, et souvent drôle, de comparer l'"attitude" orientale et occidentale (canadienne) en matière d'éducation et de contact avec les enfants. L'usage de la langue est un autre aspect fort intéressant de ce film. La maîtrise du français par cet enseignant algérien titille le milieu enseignant et les parents qui parfois délaissent la rigueur au profit du fonctionnel. La dictée inspirée d'auteurs classiques français va cliver la classe et provoquer des réaction de rejet. La complicité immédiate entre Monsieur Lazhar et un jeune élève maghrébin se fera au moyen de l'arabe, preuve de l'importance des langues dans l'échange. Bien sur, le sujet principal du film est bien développé, à savoir comment écouter la douleur des enfants qui ont subi ce choc psychologique (culpabilité individuelle et collective) suite au drame. Au passage on constate le peu d'impact sur les collègues eux-même qui ne semblent pas plus surpris que ca du geste de Martine. Mais au delà on découvre les zones d'ombre de la vie de Monsieur Lazhar. La fuite de l'Algérie où l'on meurt dans des combats ou des attentats, vers le Québec ou l'on ne sait même plus pourquoi on meurt. La juxtaposition de l'Orient et de l'Occident prend ici un relief tangible. Quelques scènes nous montrent l'effort d'intégration de cet exilé algérien qui porte la cravate, boit du vin rouge sans y prendre un plaisir particulier. (Il préfère le thé).
Le film de Philippe Falardeau est inspiré d'une pièce de théâtre (comme Incendies) avec ce personnage de Monsieur Lazhar (issu sans doute de Lazare ressuscité par Jésus). L'interprétation de Fellag, comédien humoriste de talent, est juste et sincère. Son élégance naturelle donne de la légèreté à ce film grave et multidimensionnel. Autant dire qu'avec ce film abouti, le réalisateur se démarque du lot des cinéastes québecois trop souvent imbus de leur personne et "auteurs" de films sans hauteur.